Metakognitiv terapi vid ångest: det som händer efter att oron börjar
Så arbetar metakognitiv terapi med ångest, oro och övertänkande genom att förändra det som händer efter att en orostanke dyker upp.
En orostanke kan vara över på några sekunder. Oron som följer kan ta nästa timme. Metakognitiv terapi är intresserad av skillnaden mellan de två.
Metakognitiv terapi (MCT), utvecklad av professor Adrian Wells, fokuserar inte i första hand på om en orostanke är sann eller falsk. Fokus ligger på det som händer efter att tanken dyker upp: oron, analyserandet, bevakningen och försöken att kontrollera tänkandet som kan hålla ångesten aktiv långt efter att den ursprungliga tanken passerat.
Ångest handlar inte bara om vad du tänker
En tanke dyker upp:
Tänk om något går fel?
Själva tanken kan vara kort.
Men sedan börjar du kanske gå igenom allt som skulle kunna hända. Kontrollera hur det känns i kroppen. Leta efter tecken på att något är fel. Försöka lugna dig själv. Tänka igenom problemet en gång till.
Tio minuter senare har en enda tanke blivit en lång period av oro.
I den metakognitiva modellen är det här utdragna svaret viktigare än att den första tanken över huvud taget dök upp.
MCT beskriver det större mönstret som Cognitive Attentional Syndrome, CAS: långvarig oro eller ältande, ökad uppmärksamhet på möjliga hot och strategier som oavsiktligt håller kvar uppmärksamheten vid problemet.
Varför oro kan kännas omöjlig att släppa
MCT utgår bland annat från metakognitiva föreställningar, alltså vad vi tror om själva tänkandet.
Vissa får oss att fortsätta:
Om jag oroar mig är jag bättre förberedd.
Om jag tänker igenom det tillräckligt kan jag förhindra att något går fel.
Andra gör själva oron hotfull:
Jag kan inte sluta oroa mig.
Det är farligt att jag tänker så här mycket.
Då kan en märklig loop uppstå.
Du oroar dig eftersom oron känns viktig. Sedan börjar du oroa dig över att du oroar dig.
MCT försöker inte lösa varje nytt ämne som hjärnan producerar. Behandlingen arbetar i stället med de processer och föreställningar som håller oron igång.
Målet är inte att få bort alla orostankar
Det här är en viktig skillnad.
MCT bygger inte på att du först måste nå ett tillstånd där obehagliga tankar slutar dyka upp.
En tanke kan finnas utan att behöva analyseras i tio minuter. Osäkerhet kan finnas utan en timmes förberedelse. En obehaglig känsla kan finnas utan att du hela tiden behöver kontrollera om den är kvar.
Behandlingen handlar därför om att upptäcka att oro kan vara mer styrbar och mindre nödvändig än den känns. Det kan ske genom konkreta övningar som uppskjuten oro, fristående uppmärksamhet och uppmärksamhetsträning.
Uppmärksamheten är en del av mönstret
Ångest tar inte bara tankekraft.
Den tar uppmärksamhet.
När oron fortsätter kan uppmärksamheten gång på gång dras mot hot, kroppsliga signaler, framtida scenarier och tecken på att något kanske är fel.
Det som faktiskt händer omkring dig får mindre av den.
Det är här Attention Training Technique, ATT, kommer in.
ATT tränar tre rörelser:
Stabilitet
Rikta uppmärksamheten mot ett yttre ljud och håll den där.
Flexibilitet
Släpp ett ljud och flytta medvetet vidare till nästa.
Expansion
Bredda uppmärksamheten tills flera ljud ryms samtidigt.
Syftet är inte avslappning. Det är inte heller att få orostanken att försvinna.
Det du tränar är något annat:
mer kontroll över vad uppmärksamheten gör medan tanken finns där.
Vad säger forskningen?
MCT har studerats vid flera ångesttillstånd, med särskilt mycket forskning på generaliserat ångestsyndrom (GAD) där långvarig oro är central.
En systematisk översikt och metaanalys av 25 studier fann stora effekter av MCT, med starkast stöd vid ångest och depression.[1]
I en studie med 126 personer med GAD jämfördes MCT med intolerance-of-uncertainty-terapi. 91 procent av deltagarna som fått MCT uppfyllde inte längre diagnoskriterierna efter behandling, och resultaten var bättre än jämförelsebehandlingen på flera utfall.[2]
I en direkt jämförelse med KBT, förstahandsbehandlingen vid GAD, fungerade båda behandlingarna, men fler återhämtade sig efter MCT (65 mot 38 procent), och skillnaden höll i två år.[3]
En metaanalys från 2023 av tre randomiserade studier fann större minskningar av oro och ångest efter MCT jämfört med KBT, både efter behandling och vid längre uppföljning. Forskarna betonade samtidigt att antalet jämförande studier fortfarande var litet.[4]
En nioårsuppföljning av en tidigare GAD-studie fann dessutom att förbättringarna fortfarande var synliga långt efter avslutad behandling: 57 procent var återhämtade efter MCT och 38 procent efter KBT, även om uppföljningsgruppen var relativt liten.[5]
Poängen är inte att ångest blir omöjlig.
Poängen är att processerna som håller den igång går att förändra.
MCT och KBT närmar sig ångest på olika sätt
Både kognitiv beteendeterapi och metakognitiv terapi är psykologiska behandlingar som används vid ångest.
Skillnaden ligger främst i betoningen.
KBT kan arbeta direkt med innehållet i tankar och föreställningar, med beteendemönster och med undvikande.
MCT lägger större vikt vid hur mycket tid och uppmärksamhet som går till tänkandet, varför man tror att oron är nödvändig eller okontrollerbar, och vad som håller den utdragna oron igång.
I stället för att gång på gång fråga:
Stämmer den här tanken?
blir MCT mer intresserad av:
Varför bearbetar jag fortfarande den här tanken?
Vad tror jag att oron ska åstadkomma?
Måste jag verkligen fortsätta?
Skillnaden är särskilt relevant för den som redan förstår sin oro intellektuellt men ändå dras tillbaka in i den, gång på gång.
Vad MINDWAKE gör
MINDWAKE är inte metakognitiv terapi och är inte en behandling för ångest.
MINDWAKE bygger på en specifik träningskomponent inom MCT: Attention Training Technique.
I stället för en fast ljudinspelning tränar du i ett rumsligt ljudfält där uppmärksamheten kan hållas, flyttas och breddas mellan tydliga ljudkällor.
Tankens innehåll lämnas ifred.
Det du tränar är vad uppmärksamheten gör härnäst.
Vanliga frågor
Fungerar metakognitiv terapi vid ångest?
Forskningen tyder på att MCT kan vara effektiv vid ångestsyndrom, med särskilt lovande resultat vid generaliserat ångestsyndrom. Systematiska översikter och randomiserade studier har visat tydliga minskningar av oro och ångest, men forskningsunderlaget är mindre än för mer etablerade behandlingar som KBT.
Är MCT bara för generaliserat ångestsyndrom?
Nej. MCT har studerats vid flera psykiska tillstånd, bland annat olika ångestsyndrom, depression, PTSD och tvångssyndrom. Behandlingsupplägget beror på tillståndet och ska ges av en behandlare med rätt utbildning.
Försöker MCT stoppa negativa tankar?
Nej. Målet är inte att hindra oönskade tankar från att dyka upp. MCT arbetar med den utdragna oron, ältandet, hotbevakningen och de strategier som kan följa efter tanken.
Vad är ATT inom metakognitiv terapi?
Attention Training Technique är en strukturerad uppmärksamhetsövning som utvecklats inom MCT. Den använder selektiv uppmärksamhet, snabba skiften och delad uppmärksamhet för att träna en mer flexibel kontroll över uppmärksamheten.
Är ATT en avslappningsövning?
Nej. ATT är aktiv uppmärksamhetsträning. Vissa känner sig lugnare efteråt, men avslappning är inte uppgiften eller syftet med övningen.
Är MINDWAKE en behandling för ångest?
Nej. MINDWAKE är ett system för uppmärksamhetsträning byggt kring ATT. Det är inte metakognitiv terapi och ersätter inte bedömning eller behandling hos legitimerad vårdpersonal.
Om ångest eller långvarig oro orsakar stort lidande eller påverkar din vardag, sök stöd hos en behandlare med rätt kompetens.
Läs mer om uppmärksamhetsträning
Källor
- Normann, N. & Morina, N. (2018). The Efficacy of Metacognitive Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Frontiers in Psychology, 9, 2211. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6246690/
- van der Heiden, C., Muris, P. & van der Molen, H. T. (2012). Randomized controlled trial on the effectiveness of metacognitive therapy and intolerance-of-uncertainty therapy for generalized anxiety disorder. Behaviour Research and Therapy, 50(2), 100–109. https://doi.org/10.1016/j.brat.2011.12.005
- Nordahl, H. M., Borkovec, T. D., Hagen, R. m.fl. (2018). Metacognitive therapy versus cognitive–behavioural therapy in adults with generalised anxiety disorder. BJPsych Open, 4(5), 393–400. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6171331/
- Rawat, A., Sangroula, N., Khan, A. m.fl. (2023). Comparison of Metacognitive Therapy Versus Cognitive Behavioral Therapy for Generalized Anxiety Disorder: A Meta-Analysis of Randomized Control Trials. Cureus, 15(5), e39252. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10277900/
- Solem, S., Wells, A., Kennair, L. E. O. m.fl. (2021). Metacognitive therapy versus cognitive–behavioral therapy in adults with generalized anxiety disorder: A 9-year follow-up study. Brain and Behavior, 11(10), e2358. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8553304/
Adrian Wells, som utvecklade MCT, är medförfattare till flera av studierna och får royalties från MCT-manualerna.